Cognitive science of religion (CSR)

Michiel van Elk, “Extase: Over de godhelm en andere religieuze experimenten” (boekrecensie)

door

Het boek Extase: Over de godhelm en andere religieuze experimenten telt ongeveer 180 pagina’s en heb ik in pakweg een dag uitgelezen. Echt weer zo’n boek waar ik blij van word! Een boek dat goed geschreven is, waarin een topwetenschapper in staat blijkt om voor een breed publiek uit te leggen wat hij aan het … Lees verder

“Alleen een theoloog met oogkleppen op kan de hersenwetenschappen nog negeren”

door

Hersenwetenschap – brain sciences – zijn hot! Met name het idee dat ook religie vanuit het perspectief van deze wetenschappen bestudeerd kan worden, kan zich in toenemende mate op belangstelling verheugen. Gisteren stond er een interessante discussie tussen hersenwetenschapper Michiel van Elk en systematisch theoloog Christoph Hübenthal (mijn voormalige collega aan de Radboud Universiteit) in het … Lees verder

Was Thomas van Aquino al een "evolutionaire denker"?

door

Matt Rossano, de auteur van Supernatural Selection: How Religion Evolved (Oxford University Press 2010), schrijft vandaag in een blog voor de Huffington Post over de denkbeelden van Thomas van Aquino (1225-1274). Een interessant stuk, waarin hij reflecteert over de vraag of Thomas, als hij vandaag nog zou leven, de evolutietheorie en met name evolutionaire psychologie … Lees verder

Dat kan geen toeval zijn: De psychologie van ons bijgeloof (boekbespreking)

door

Iedereen is bijgelovig. Het is onontkoombaar. Zelfs de meest rationele mensen zijn bijgelovig, ook al willen ze het niet erkennen. Het komt voort uit de wil om controle over het leven en vooral over de toekomst te hebben. Bijgeloof is normaal, en het is een illusie om te denken dat we er vanaf kunnen komen. … Lees verder

Schepping en evolutie: Valt er aan die discussie nog iets toe te voegen?

door

Vandaag werd bekend dat de organisatie ForumC, die de afgelopen paar jaar al zoveel heeft gedaan om de discussie tussen geloof en wetenschap voor een breed publiek voor het voetlicht te krijgen, een bedrag van maar liefst 70.000 euro van de Amerikaanse organisatie Biologos heeft gekregen “om de discussies over schepping en evolutie te verbeteren”. ForumC wil met dit geld “twee congressen organiseren, materiaal voor kerken ontwikkelen en artikelen publiceren”.

Dat klinkt heel mooi en nobel, maar evolutie en schepping is de afgelopen jaren al heel vaak het onderwerp van gesprek geweest. Is dat onderwerp niet een beetje uitgemolken zo langzamerhand? Is een discussie hierover niet een heilloze weg?

Ik neem met een aantal punten alvast een voorschot op een komende discussie. Ik probeer te formuleren wat de insteek zou moeten zijn van een verdiepende discussie.

Lees verder