Close

Geloof en wetenschap niet in conflict vóór 2004? Een persoonlijke toelichting op mijn Nieuwwij-interview

Afgelopen week verscheen een interview met mij op de website van Nieuwwij.nl. Aanleiding daarvoor was de constatering van de webmaster van Nieuwwij.nl dat er steeds vaker tamelijk agressieve anti-religieuze reacties op de website binnenkwamen, en de vraag was waar dat vandaan kwam. Ik heb in het interview proberen aan te geven dat de situatie tamelijk…

Langzaam afscheid van “geloof en wetenschap”?

Op 16 september 2015 organiseerde de Stichting Academisch Erfgoed (SAE) een symposium en de jaarlijkse Dijksterhuislezing in Nijmegen. Het thema was “geloof en wetenschap”. Sprekers waren dr. Jan Brabers, prof.dr. Emile Schrijver, dr. Ab Flipse en ondergetekende. Prof.dr. Carla Rita Palmerino sprak de Dijksterhuislezing 2015 uit. Mij was gevraagd een prikkelende column uit te spreken…

Charles Townes en Intelligent Design

Gisteren werd bekend dat Charles Townes, uitvinder van de laser en Nobelprijswinnaar, op 99-jarige leeftijd is overleden. Townes was in het veld van science and religion geen onbekende, want hij was zelf gelovig en actief om de dialoog tussen geloof en wetenschap op constructieve wijze vorm te geven. Vanochtend echter berichtte het Katholiek Nieuwsblad dat…

Is Dawkins debet aan het succes van creationisten in de VS?

Binnenkort krijgen Amerikaanse scholieren wellicht een creationistisch leerboek aangeboden. Creationisme lijkt in de VS, maar het is tegelijkertijd een globaal fenomeen, te groeien als kool. Hoe kan dat? Zou het kunnen dat het militante atheïsme van Richard Dawkins, met de centrale boodschap dat geloof en wetenschap water en vuur zijn, hier wellicht iets mee te…

Scepticus Piet Borst gooit met modder

Ik ben al weer enige tijd abonnee van het blad Skepter. Ik lees dat meestal met veel plezier, aangezien het toch wel leuke zaken aan de orde stelt. Maar neutraal en kritisch? Nee, dat kan ik toch niet echt zeggen. Toegegeven, er zijn een aantal auteurs die behoorlijk descriptief blijven, zoals Pepijn van Erp. Maar…

Dagblad Trouw rectificeert Philipse-uitspraken

Onlangs reageerde ik op uitspraken van Herman Philipse, zoals die opgetekend waren door het dagblad Trouw (https://tasmedes.wordpress.com/2013/03/15/herman-philipse-ziet-ruimte-voor-een-god-van-de-gaten-en-voor-intelligent-design/). Het was ook een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Vandaag staat er dan ook een rectificatie in Trouw met de volgende tekst: Een van die reacties werd opgetekend uit de mond van hoogleraar filosofie Herman Philipse. Dat had niet mogen…

Herman Philipse ziet ruimte voor een God van de gaten en voor Intelligent Design–LET OP AANVULLING

Ik had het bijna gemist, maar werd er vandaag toch ineens op geattendeerd: de atheïst Herman Philipse heeft in een interview in Trouw (pagina 10: “Hoe uitgesproken kunnen gelovige wetenschappers zijn?”) gisteren een vreemde move gemaakt, die ik en een aantal theologen met mij niet begrijpen. Het interview in Trouw was naar aanleiding van de…

Nogmaals Benedictus en de natuurwetenschappen

Enkele dagen geleden schreef ik over mijn vermoeden dat paus Benedictus helemaal niet zo’n vriend van de wetenschap was als hij door Karl Giberson werd afgeschilderd. Ik ontving daar – ook via Twitter – nogal wat verontwaardigde reacties op. Het was niet mijn bedoeling om de paus af te branden, maar de kwalificatie “vriend van…

Was Paus Benedictus inderdaad een vriend van de wetenschap?

Volgens Karl Giberson was paus Benedictus een echte vriend van de wetenschap. In zijn Huffington Post-blog noemt Giberson een aantal voorbeelden van wat de paus allemaal wel niet georganiseerd heeft. Ook citeert hij de paus een aantal malen, waarbij het lijkt alsof Benedictus/Ratzinger zich behoorlijk welwillend jegens de wetenschap uitlaat. Heeft Giberson gelijk? Ik kijk…

Schepping en evolutie: Valt er aan die discussie nog iets toe te voegen?

Vandaag werd bekend dat de organisatie ForumC, die de afgelopen paar jaar al zoveel heeft gedaan om de discussie tussen geloof en wetenschap voor een breed publiek voor het voetlicht te krijgen, een bedrag van maar liefst 70.000 euro van de Amerikaanse organisatie Biologos heeft gekregen “om de discussies over schepping en evolutie te verbeteren”.…

%d bloggers liken dit: