Zojuist ontving ik van Marc de Vries een tekst die zijn positie moet verhelderen. De tekst is nu als gastbijdrage opgenomen. Alleen de kop en aanhef zijn van mijn hand, de overige tekst is volledig afkomstig van De Vries. Ik onthoud mij van commentaar, de tekst moet voor zich spreken. Ik denk wel dat de conclusie gerechtvaardigd is dat, ofschoon zijn sympathieën duidelijk in de richting van het creationisme neigen, hij geen creationist in strikte zin genoemd kan worden.
creationisme
De discussie over Marc de Vries: Verdraait het Reformatorisch Dagblad de zaak?
Gisteren blogde ik over de Delftse hoogleraar Marc de Vries en zijn vermeende creationistische sympathieën. Oké, ik geef toe, ik was wat uitgesprokener over zijn visie. Ik baseerde me daarbij op de weergave van zijn lezing zoals die op de site van het Reformatorisch Dagblad was geplaatst. Vanochtend kreeg ik van een gestoken De Vries een felle repliek terug. Het lijkt erop dat de lezing van De Vries genuanceerder was dan het Reformatorisch Dagblad suggereert. Even een tussenstand van een ontluikende discussie…
Universiteit Delft verwerpt “ufo-geloof”, maar promoot creationisme?
Onlangs kwam in het nieuws dat “ufo-gelovige” Coen Vermeeren door de Universiteit van Delft onder curatele is gesteld. Privé mag hij in ufo’s geloven, maar zoiets mag hij niet in zijn werk verkondigen, zo luidt het devies. Wat raar dat ik dan vanochtend op de site van het Reformatorisch Dagblad een artikel lees over een lezing die Marc de Vries, hoogleraar Reformatorische Wijsbegeerte aan de TU Delft het afgelopen weekend op een creationistisch congres in Almere heeft gegeven…
KN: "Darwinistische evolutie strijdig met menselijkheid"
Soms wenste ik dat Freud nog leefde, want sommige mensen zouden best eens een grondige psychoanalyse kunnen gebruiken. Iemand waar ik dan op doel, is Henk Rijkers, een van de redacteuren van het Katholiek Nieuwsblad. Want zijn gewiebel op zijn stokpaard – Darwin en diens evolutietheorie – grenst toch aan seksuele obsessiviteit? Waarom anders week … Lees verder
De creationisten achter tijdschrift "Weet" als samenzweringsdenkers
Ik moet een bekentenis doen. Ik heb vorige week een exemplaar van het blad Weet gekocht. Je weet wel, dat creationistische populair-(pseudo-)wetenschappelijke blaadje dat momenteel overal verkrijgbaar is. Het gaat blijkbaar goed met Weet. Ik wilde er eigenlijk geen geld meer aan spenderen, maar heb het toch gedaan. En waarom? Omdat er een interessant artikel in stond – interessant, omdat het een kijkje geeft in de bizarre geesten van de Weet-schrijvers. En wat blijkt? De creationisten van Weet zijn al net zulke verwoede samenzweringsdenkers als hun atheïstische tegenhangers bij bijvoorbeeld Niburu…