Moet je creationisme serieus nemen? Marnix Medema meent van wel. In een opiniestuk op de site van Geloofenwetenschap.nl heeft hij een artikel geschreven waarin hij een oproep doet om open te staan voor creationisme met de mogelijkheid om ervan te leren. Ik vind het een onbegrijpelijk stuk…
creationisme
Herman Philipse ziet ruimte voor een God van de gaten en voor Intelligent Design–LET OP AANVULLING
Ik had het bijna gemist, maar werd er vandaag toch ineens op geattendeerd: de atheïst Herman Philipse heeft in een interview in Trouw (pagina 10: “Hoe uitgesproken kunnen gelovige wetenschappers zijn?”) gisteren een vreemde move gemaakt, die ik en een aantal theologen met mij niet begrijpen. Het interview in Trouw was naar aanleiding van de commotie rondom Van Schayck. In het artikel komen Cees Dekker en Herman Philipse aan het woord over de grenzen van wat een wetenschapper mag zeggen. Herman Philipse zegt tamelijk onomwonden dat voor gelovige wetenschappers het prima is als ze een God of the gaps of Intelligent Design aanhangen…
Aanvulling, 21 maart 2013: Vandaag staat inTrouw een rectificatie met de volgende tekst:
Een van die reacties werd opgetekend uit de mond van hoogleraar filosofie Herman Philipse. Dat had niet mogen gebeuren. Prof. Philipse had duidelijk aangegeven alleen te kunnen instemmen met een achtergrondgesprek. Citaten uit dat gesprek zouden alleen met zijn toestemming gebruikt mogen worden. De redactie heeft verzuimd die toestemming te vragen. Waarvoor onze excuses. In het artikel werd prof. Philipse bovendien verbonden aan de verkeerde universiteit; hij is hoogleraar in Utrecht, niet in Leiden.
Dagblad Trouw staat er dus gekleurd op…
Nogmaals Benedictus en de natuurwetenschappen
Enkele dagen geleden schreef ik over mijn vermoeden dat paus Benedictus helemaal niet zo’n vriend van de wetenschap was als hij door Karl Giberson werd afgeschilderd. Ik ontving daar – ook via Twitter – nogal wat verontwaardigde reacties op. Het was niet mijn bedoeling om de paus af te branden, maar de kwalificatie “vriend van … Lees verder
Schepping en evolutie: Valt er aan die discussie nog iets toe te voegen?
Vandaag werd bekend dat de organisatie ForumC, die de afgelopen paar jaar al zoveel heeft gedaan om de discussie tussen geloof en wetenschap voor een breed publiek voor het voetlicht te krijgen, een bedrag van maar liefst 70.000 euro van de Amerikaanse organisatie Biologos heeft gekregen “om de discussies over schepping en evolutie te verbeteren”. ForumC wil met dit geld “twee congressen organiseren, materiaal voor kerken ontwikkelen en artikelen publiceren”.
Dat klinkt heel mooi en nobel, maar evolutie en schepping is de afgelopen jaren al heel vaak het onderwerp van gesprek geweest. Is dat onderwerp niet een beetje uitgemolken zo langzamerhand? Is een discussie hierover niet een heilloze weg?
Ik neem met een aantal punten alvast een voorschot op een komende discussie. Ik probeer te formuleren wat de insteek zou moeten zijn van een verdiepende discussie.
Nog éénmaal Edgar Andrews: "Wie heeft God gemaakt?"
Eddy Maatkamp, de uitgever van Andrews’ Wie heeft God gemaakt? Op zoek naar een allesverklarende theorie is zeer slecht te spreken over mijn eerdere beknopte boekrecensie. Hij meent dat ik het boek niet gelezen heb en Andrews geen recht doe. Hieronder een uitgebreide bespreking van het boek van Andrews, met veel citaten zodat Andrews’ eigen … Lees verder