“Alleen een theoloog met oogkleppen op kan de hersenwetenschappen nog negeren”

Hersenwetenschap – brain sciences – zijn hot! Met name het idee dat ook religie vanuit het perspectief van deze wetenschappen bestudeerd kan worden, kan zich in toenemende mate op belangstelling verheugen. Gisteren stond er een interessante discussie tussen hersenwetenschapper Michiel van Elk en systematisch theoloog Christoph Hübenthal (mijn voormalige collega aan de Radboud Universiteit) in het … Lees verder

Het atheïsme van de theologie (3) (column)

In het begin van mijn vorige column, schreef ik: “Het betekent wél dat iemand accepteert dat over God niets gezegd kan worden, en dat wat wél over God gezegd wordt (om het spreken over God tenminste levend te houden en de gevoeligheid of ontvankelijkheid voor religieus geloof te cultiveren) dat al wat positief uitgezegd wordt ook en tegelijkertijd ontkend moet worden.”

Deze stellingname lijkt veel misverstanden op te roepen, gezien de reacties. Ik ga hier niet alle reacties langs. Ik merk echter wel dat de meeste reacties zich baseren op één groot misverstand, en daar wil ik hier de vinger op leggen.

Dat levert helaas een ruim dubbel zo lange column op…

Lees verder

Presenting the CSR at the upcoming conference of the European Society for Philosophy of Religion (ESPR)

From tomorrow (Thursday) until Sunday, the 20th biennial conference of the European Society for Philosophy of Religion (ESPR) will take place in Münster, Germany. The theme is “Transforming Religion”. I will be one of the main speakers. I am invited to be one of the main speakers at the conference and to discuss evolutionary insights and their implications for the philosophy of religion.

Thus I have written a 20-page paper on some the implications of the cognitive science of religion for theology and philosophy of religion with the title “Religious Belief Beyond Kant and Darwin: Philosophical Reflections on the Evolutionary and Cognitive Roots of Religious Belief”.

The participants have received the paper before the conference (which is customary at ESPR-conferences). The participants are expected to have read it beforehand. At the conference itself I will give a short introduction, which summarizes the main points of my paper. Thereafter a discussion will follow. Below you find the text of my presentation at the conference. (The paper itself is at present unavailable, I hope to hear at the conference whether the main papers will be published somewhere – but if you’re interested, send me an e-mail.)

Lees verder

Is Christianity Natural?

In 2011 and 2012, I attended two seminars at Calvin College (Grand Rapids, Michigan) on the cognitive science of religion and Christianity. The seminars were led by Justin Barrett (then at Oxford, now at Fuller).

The goal I had in mind was to develop a top-notch project proposal that would bridge the gap between the cognitive science of religion on the one hand and the philosophy of religion and systematic theology on the other.

The two seminars were excellent. They were very stimulating and we were forced to work extremely hard (we had to read a pile of about 10 books on the subject and a reader of about 600 pages of densely written research articles). I am extremely grateful that I was allowed this opportunity.

Lees verder

Waarom de vergelijking tussen God en Sinterklaas mank gaat

Wie op internet zoekt naar “God and Santa Claus” (kijk maar eens HIER), die zal zien dat deze vergelijking bijzonder populair is onder atheïsten. Ook Richard Dawkins, die claimt iets van de CSR af te weten, heeft in interviews meerdere malen deze vergelijking gemaakt, evenals Daniel Dennett.

In Nederland hoor je vaak de vergelijking dat geloof in God hetzelfde zou zijn als geloof in Sinterklaas: het is kinderachtig, je hoort het uiteindelijk te ontgroeien, je ziet dan in dat Sinterklaas/God niet bestaat, etcetera. Dat de CSR (cognitive science of religion) goede argumenten geeft waarom de vergelijking volledig de mist in gaat, dat weet bijna niemand…

Lees verder