Godsdienstfilosoof & theoloog, schrijver, muzikant…
Ik zit naast het ziekenhuisbed en kijk naar de ingezwachtelde stomp waar ooit een onderbeen zat. In het bed ligt wat rest van mijn buurman. Hij klaagt over fantoompijn, “alsof ze met een heftruck over mijn tenen rijden en daarna de zaak met benzine overgieten en aansteken”.
Egoïstisch als ik als mens van nature ben, focussen mijn gedachten zich op mijn eigen lichaam…
Vandaag staat er van mijn hand een opiniebijdrage in de Volkskrant. Over buitenaards leven, atheïsme en nieuwe ontwerpargumenten (overigens géén pleidooi voor Intelligent Design-achtige constructies). Het artikel is ook online te vinden: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3567641/2013/12/24/Tuur-naar-boven-en-de-twijfel-slaat-weer-toe.dhtml.
Heel vreemd, die claim van Bert van Veluw vandaag in het Reformatorisch Dagblad dat alleen de theologie het gedrag van Jasper S. zou kunnen verklaren. Volgens het artikel stelt Van Veluw:
„De enige wetenschap die het gedrag van Jasper S. werkelijk kan verklaren, is de theologie.”
En:
„Of heeft de biologie een antwoord? Zou het helpen als de fundamentele natuurkunde daarover eens haar licht zou laten schijnen?”
Ze zullen er vast allemaal wat over kunnen zeggen, aldus de CV-voorzitter. Maar ten diepste „komt dit gedrag voort uit de menselijke situatie waarin wij verkeren: de ”condition humaine”. Mensen zijn namelijk geneigd tot het kwaad. De kerk noemt dit erfzonde.”
Ja, daar is ie weer, de erfzonde…
Vandaag werd bekend dat de organisatie ForumC, die de afgelopen paar jaar al zoveel heeft gedaan om de discussie tussen geloof en wetenschap voor een breed publiek voor het voetlicht te krijgen, een bedrag van maar liefst 70.000 euro van de Amerikaanse organisatie Biologos heeft gekregen “om de discussies over schepping en evolutie te verbeteren”. ForumC wil met dit geld “twee congressen organiseren, materiaal voor kerken ontwikkelen en artikelen publiceren”.
Dat klinkt heel mooi en nobel, maar evolutie en schepping is de afgelopen jaren al heel vaak het onderwerp van gesprek geweest. Is dat onderwerp niet een beetje uitgemolken zo langzamerhand? Is een discussie hierover niet een heilloze weg?
Ik neem met een aantal punten alvast een voorschot op een komende discussie. Ik probeer te formuleren wat de insteek zou moeten zijn van een verdiepende discussie.
Op de site van de Washington Post is een column te lezen van de rooms-katholieke theoloog Mathew N. Schmalz, die opnieuw uitlegt dat de evolutietheorie op zich geen probleem is voor het christelijk geloof. Echter, en daar heeft hij een punt dat ik ook uitgebreid in mijn boek God én Darwin: Geloof kan niet om evolutie heen heb aangestipt: de evolutietheorie heeft gevolgen voor de manier waarop je tegen de relatie tussen de mens en de rest van de wereld aankijkt.