Steven Pinker tweeted about an op-ed article in the New York Times today that drew my attention. In the article, David Barash, an evolutionary biologist and professor of psychology at the University of Washington argues that evolutionary biology and religious belief are incompatible. Barash’s article apparently meets with deep respect from Pinker (and probably many other atheists that believe that science and religion are incompatible). However, I believe there are reasons to believe that Barash’s article should be taken with caution. What he describes to be doing in his biology class seems not so different from what creationists intend to do…
God
Nee, E.T. gelooft hoogstwaarschijnlijk niet in God
Gisteren heb ik met de volgende tweet nogal wat vraagtekens opgeroepen:
Interessante discussie: als buitenaardsen bestaan, zullen ze dan ook in God geloven? Mijn inschatting: nee, ze geloven niet in God.
— Taede A. Smedes (@tasmedes) June 5, 2014
Ik kan me niet meer precies de aanleiding herinneren, maar ik geloof dat het kwam door een stuk op het blog van Paul Delfgaauw over buitenaards leven en de kwestie of intelligent buitenaards leven – als dat bestaat – ook in God zou geloven. In mijn tweet zei ik tamelijk resoluut dat ik niet geloof dat buitenaardsen – als ze bestaan – in God geloven. Daar kreeg ik veel vragen over.
Jochemsen en De Vries nog een keer: Wat zijn mijn motieven in deze zaak?
Afgelopen zaterdag werd ik gebeld door een journalist van Trouw, die een artikel wilde schrijven over de dubieuze adviesfunctie van Jochemsen en De Vries bij de Stichting De Oude Wereld. Aanleiding was mijn blog van vorige week. Toen de journalist belde, wist ik al dat er deze week een balletje zou gaan rollen. Gisteren verscheen het artikel op de site van Trouw, en vandaag staat er ook een stuk in de gedrukte krant.
Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat de WUR een onderzoek zou gaan instellen (wat overigens gewoon neerkomt op: even een gesprek voeren). Ik verwacht overigens niet dat er consequenties zullen volgen. De Vries kan blijven zitten, de TU Delft lijkt het allemaal weinig te kunnen schelen. Met Jochemsen zal uiteindelijk ook weinig gebeuren, vermoed ik.
Maar wil ik dat er consequenties volgen? Ik kreeg via Twitter en Facebook allerlei vragen over wat ik er uiteindelijk mee win, met deze “heksenjacht” op “gelovige hoogleraren”. Ik had verwacht dat het wel duidelijk zou zijn. Maar niet dus. Ik zal dus nog een keer mijn best doen om het uit te leggen.
Verdedigde Immanuel Kant ooit theïstische evolutie? (boekbespreking)
Een boek over geloof en wetenschap, van de hand van de Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant (1724-1804) – zo kan Kants natuurfilosofische werk Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels uit 1755 wel gekenmerkt worden. Het boek is recentelijk voor het eerst in het Nederlands vertaald, door Kant-vertaler Willem Visser, en met de mooie titel Het ontstaan van … Lees verder
Hersenwetenschap en scheppingsgeloof (gedachten onderweg)
Bladerend door boeken neurofilosofie en cognitiewetenschappen bekruipt mij het gevoel dat de hersenwetenschappen simpelweg de ene Schepper door een andere vervangen. Vroeger gold God als de Schepper van de wereld en van het zelf (cq. de ziel). Vandaag de dag geldt het brein als de schepper daarvan. Maar geloof blijft bij beide de cruciale rol … Lees verder