De Tilburgse “cultuurtheoloog” Frank Bosman laat weer eens van zich horen. Nu maakt hij stennis door een tamelijk negatieve interview op de website Nieuwwij.nl waarin hij verkondigt dat het einde van de religiejournalistiek nabij is. Apocalyptische bangmakerij van de zuiverste soort. Kijk, dat over 30 jaar veel theologen religiewetenschappers zijn geworden, lijkt ook mij wel duidelijk. Dat hebben theologen vooral aan zichzelf te danken (een opmerking die ook een verantwoording verdient, maar die laat ik nu even achterwege). Maar dat religiejournalistiek zal verdwijnen, lijkt me tamelijk pertinente onzin. Een korte reactie…
Journalistiek
Een godsdienstfilosoof versus een atheïst: In het Nederlands Dagblad
Gisteren werd ik door één van de opinieredacteuren van het Nederlands Dagblad gebeld: of ik wilde reageren op de lezing die Floris van den Berg morgen (vandaag dus) op een symposium (zie HIER) zou uitspreken en die in verkorte vorm in het Nederlands Dagblad gepubliceerd zou worden. Na lezing van de oorspronkelijk 8 pagina’s had … Lees verder
De Volkskrant en de titel die niet mag
Vanochtend stond een stuk in de Volkskrant over de voorlopig uitgestelde promotie van de Amsterdamse promovenda Karima Kourtit. Het stuk ging over allerlei verdachtmakingen en geruchten. De kop was al helemaal tendentieus, namelijk “Promovenda geeft zich al jaren uit voor doctor”. Het gekke was, dat die kop in het stuk verder vrijwel niet ter sprake kwam. Later vandaag kwam op de website van de Volkskrant een artikel te staan met iets meer inhoud, maar toch. Over de inhoud van het proefschrift kan ik niets zeggen, ik weet daar niets van, en dat moet bovendien een commissie van wijze (vermoedelijk) mannen maar uitzoeken. Mij gaat het vooral om de schreeuwerige kop dat de promovenda “al jaren” over de schreef ging, en zich “al jaren” uitgaf voor doctor. Ik heb sterk de indruk dat de Volkskrant een hype aan het creëren is.
Dagblad Trouw rectificeert Philipse-uitspraken
Onlangs reageerde ik op uitspraken van Herman Philipse, zoals die opgetekend waren door het dagblad Trouw (https://tasmedes.wordpress.com/2013/03/15/herman-philipse-ziet-ruimte-voor-een-god-van-de-gaten-en-voor-intelligent-design/). Het was ook een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Vandaag staat er dan ook een rectificatie in Trouw met de volgende tekst: Een van die reacties werd opgetekend uit de mond van hoogleraar filosofie Herman Philipse. Dat had niet mogen … Lees verder
Wanneer wetenschapsjournalisten gaan bepalen wat wetenschap is
Volkskrant-wetenschapsjournalist Maarten Keulemans heeft een persoonlijk antwoord geschreven op de brief van de brandbrief van de hoogleraren van gisteren. Keulemans brief is hier te vinden (en ook hier, op de site van De Volkskrant zelf). Ik weet niet precies hoe ik de brief moet interpreteren. Ik vind de brief schokkend, een wetenschapsjournalist onwaardig. Zelfs zodanig ideologisch van aard, dat ik van mening ben dat deze uitingen van Keulemans de objectiviteit van de kwaliteitskrant die De Volkskrant is, in gevaar brengt. Ik zal het uitleggen.