God als hypothese

Waldo Swijnenburg en de troost en schoonheid van het atheïsme (boekbespreking)

door

(Kleine aanpassing van de tekst op 19/05/2015, om 16.15 uur.) Atheïsten zijn langzamerhand een bedreigde diersoort aan het worden. Zo begint socioloog, psycholoog en filosoof Waldo Swijnenburg zijn onlangs verschenen boek De schoonheid en de troost van een wereldbeeld zonder god. Niet alleen zijn atheïsten wereldwijd in de minderheid en zijn ze zelfs langzaam aan … Lees verder

Godsbewijzen en de dood van God (column)

door

Argumenten voor het bestaan van God – binnenkort verschijnt een boekje waarin Jeroen de Ridder en Emmanuel Rutten een aantal argumenten de revue zullen laten passeren. Onlangs werd er in de media al fel over gediscussieerd.

De discussie gaat vooral over de argumenten, of het gebrek eraan, of de houdbaarheid ervan. De vraag die daarbij voortdurend vermeden werd is de vraag waarom we übehraupt argumenten voor het bestaan van God zouden willen. Wat zouden die argumenten precies moeten doen? De rationaliteit van godsgeloof waarborgen? En wat zouden gelovigen ermee moeten? Of moeten gelovigen zich er juist verre van laten?

Lees verder

Jochemsen en De Vries nog een keer: Wat zijn mijn motieven in deze zaak?

door

Afgelopen zaterdag werd ik gebeld door een journalist van Trouw, die een artikel wilde schrijven over de dubieuze adviesfunctie van Jochemsen en De Vries bij de Stichting De Oude Wereld. Aanleiding was mijn blog van vorige week. Toen de journalist belde, wist ik al dat er deze week een balletje zou gaan rollen. Gisteren verscheen het artikel op de site van Trouw, en vandaag staat er ook een stuk in de gedrukte krant.

Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat de WUR een onderzoek zou gaan instellen (wat overigens gewoon neerkomt op: even een gesprek voeren). Ik verwacht overigens niet dat er consequenties zullen volgen. De Vries kan blijven zitten, de TU Delft lijkt het allemaal weinig te kunnen schelen. Met Jochemsen zal uiteindelijk ook weinig gebeuren, vermoed ik.

Maar wil ik dat er consequenties volgen? Ik kreeg via Twitter en Facebook allerlei vragen over wat ik er uiteindelijk mee win, met deze “heksenjacht” op “gelovige hoogleraren”. Ik had verwacht dat het wel duidelijk zou zijn. Maar niet dus. Ik zal dus nog een keer mijn best doen om het uit te leggen.

Lees verder

Is de theologie de vijand van het geloof?

door

Het vervelende van websites, is dat ze nogal eens van naam willen wisselen of zelfs helemaal verdwijnen. Daar kwam ik recentelijk achter toen ik via een zoekopdracht op mijn eigen blog op een blogbijdrage stuitte die verwees naar een column van mij op (de niet meer bestaande website van) Protestant.nl over de visie die sommigen huldigen, dat theologie de vijand van het geloof is. Dit stuk riep toen nogal wat reactie op, herinner ik me nog, en zelfs de blogger Paul Delfgaauw schreef erover. Tot mijn schrik bleek echter de site niet meer te bestaan, zodat ook mijn stuk verdwenen was! Gelukkig bleek ik nog een eigen versie van het artikel te hebben. Na die overgelezen te hebben, kan ik zeggen dat ik er zonder enige reserve nog altijd volledig achter sta…

Lees verder

Verdedigde Immanuel Kant ooit theïstische evolutie? (boekbespreking)

door

Een boek over geloof en wetenschap, van de hand van de Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant (1724-1804) – zo kan Kants natuurfilosofische werk Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels uit 1755 wel gekenmerkt worden. Het boek is recentelijk voor het eerst in het Nederlands vertaald, door Kant-vertaler Willem Visser, en met de mooie titel Het ontstaan van … Lees verder