Christelijke wetenschap: Nederlandse rooms-katholieken en gereformeerden over de natuurwetenschap, 1880-1940. (boekbespreking)

Het is verheugend om te zien dat de geschiedenis van het Nederlandse debat over de verhouding tussen geloof, theologie en natuurwetenschap de laatste jaren steeds beter in kaart wordt gebracht. De afgelopen jaren zijn al heel wat voortreffelijke studies over de geschiedenis van het Nederlandse debat over geloof en wetenschap verschenen. De aandacht lag in … Lees verder

Jochemsen en De Vries nog een keer: Wat zijn mijn motieven in deze zaak?

Afgelopen zaterdag werd ik gebeld door een journalist van Trouw, die een artikel wilde schrijven over de dubieuze adviesfunctie van Jochemsen en De Vries bij de Stichting De Oude Wereld. Aanleiding was mijn blog van vorige week. Toen de journalist belde, wist ik al dat er deze week een balletje zou gaan rollen. Gisteren verscheen het artikel op de site van Trouw, en vandaag staat er ook een stuk in de gedrukte krant.

Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat de WUR een onderzoek zou gaan instellen (wat overigens gewoon neerkomt op: even een gesprek voeren). Ik verwacht overigens niet dat er consequenties zullen volgen. De Vries kan blijven zitten, de TU Delft lijkt het allemaal weinig te kunnen schelen. Met Jochemsen zal uiteindelijk ook weinig gebeuren, vermoed ik.

Maar wil ik dat er consequenties volgen? Ik kreeg via Twitter en Facebook allerlei vragen over wat ik er uiteindelijk mee win, met deze “heksenjacht” op “gelovige hoogleraren”. Ik had verwacht dat het wel duidelijk zou zijn. Maar niet dus. Ik zal dus nog een keer mijn best doen om het uit te leggen.

Lees verder

Nederlandse hoogleraren die zich voor creationisme inzetten: Moeten universiteiten dat tolereren?

Het was me tot nu toe ontgaan, maar vanochtend kwamen er al allerlei berichten langs dat de Stichting De Oude Wereld bezig is met de oprichting van een “Wetenschappelijk Instituut” (BRON en BRON).

Op 15 maart a.s. zal een congres georganiseerd worden, waaraan ook de SGP haar medewerking verleent in de persoon van kamerlid Bisschop, waar de plannen gepresenteerd gaan worden. (Momenteel is de informatie HIER te vinden.)

Mijn eerste reactie was: dat wetenschappelijke instituut moet een 1-aprilgrap zijn. Een wetenschappelijk instituut dat creationisme wil propageren, is wat mij betreft een contradictio in terminis. Maar dat bleek nog niet het ergste…

Lees verder

Is Dawkins debet aan het succes van creationisten in de VS?

Binnenkort krijgen Amerikaanse scholieren wellicht een creationistisch leerboek aangeboden. Creationisme lijkt in de VS, maar het is tegelijkertijd een globaal fenomeen, te groeien als kool. Hoe kan dat?

Zou het kunnen dat het militante atheïsme van Richard Dawkins, met de centrale boodschap dat geloof en wetenschap water en vuur zijn, hier wellicht iets mee te maken heeft? Even een kort stukje met zo wat gedachten…

Lees verder

Leren van creationisten? Een weerwoord aan Marnix Medema

Moet je creationisme serieus nemen? Marnix Medema meent van wel. In een opiniestuk op de site van Geloofenwetenschap.nl heeft hij een artikel geschreven waarin hij een oproep doet om open te staan voor creationisme met de mogelijkheid om ervan te leren. Ik vind het een onbegrijpelijk stuk…

Lees verder