Close

Is de ufo-disclosure nu echt begonnen?

Zoals sommigen van mijn blogbezoekers wel weten, ben ik ook betrokken bij de website Ufozaken.nl en heb ik af en toe artikelen geschreven die het ufo-fenomeen uit de taboesfeer willen trekken. Ik ben tamelijk sceptisch over claims dat we systematisch bezocht worden door buitenaardse wezens (en al helemaal over claims dat we systematisch bezocht worden door verschillende buitenaardse volken). Maar ik sluit het ook niet uit.

Geloof

Dat de hedendaagse wetenschappelijk consensus zegt dat we niet sneller dan het licht kunnen reizen, dat interstellair reizen vrijwel ondoenlijk is, etc. zegt namelijk vrij weinig. Als we zaken uitsluiten – hoe vergezocht ook – op basis van hedendaagse kennis van de kosmos, dan verraadt dit in mijn ogen een geloof (ik gebruik dat woord bewust!) in wetenschap dat iedere rationele onderbouwing te boven en te buiten gaat. Als je naar de wetenschapsgeschiedenis kijkt, dan kun je niet anders dan concluderen dat het huidige wetenschapsbedrijf een paar honderd jaar oud is, en dat de huidige wetenschappelijke consensus tot stand is gekomen op basis van kennis die een paar decennia oud is. Op basis daarvan categoriaal de mogelijkheid uitsluiten dat een hooggeciviliseerde beschaving ons bezoekt en bestudeert, is wat mij betreft een brug te ver.  

Maar zoals gezegd, ik ben wel erg sceptisch over veel verhalen over ufo’s, over ontvoeringen door greys, over telepathisch contact met buitenaardse beschavingen dat lichtjaren overbrugt, etcetera. Nogmaals, ik sluit niets definitief uit, maar er moet bij mij nog wel een knop om voordat ik dergelijke claims en verhalen echt geloofwaardig vind.

Vandaag is misschien die knop wel iets verder omgegaan.

Indrukwekkende ervaring

Want de onthullingen die we de afgelopen dagen in de VS gezien hebben, zijn behoorlijk mind-blowing. Dichterbij een algehele disclosure zoals ufo-fanaten die graag willen zien, zijn we nog niet eerder geweest.

In 2017 kwamen een drietal video’s boven water die door de Amerikaanse marine zouden zijn vrijgegeven en die vanuit straaljagers gefilmd waren. Je hoorde aan het commentaar van de piloten dat dit een behoorlijk indrukwekkende ervaring moet zijn geweest. Maar het Amerikaanse leger zweeg in alle talen. Alleen de To The Stars Academy die de video’s onthulde gaf aan dat het hier om echte video’s ging. Er is veel over gespeculeerd, op internet wisten sceptici al gauw allerlei verklaringen op te dissen, van lens flares tot waarnemingen van de planeet Venus. Maar het leger zweeg.

Tot deze week. Vanochtend was ook op de Nederlandse nieuwssites te lezen dat het Amerikaanse leger nu officieel heeft toegegeven dat de drie video’s van hen afkomstig zijn, dat de fenomenen die gefilmd zijn bovendien ‘ongeïdentificeerd’ zijn. Ik heb de vele Amerikaanse berichten eens doorgespit, en daaruit komen toch een aantal opvallende zaken naar voren die in de korte Nederlandse berichtgeving ontbreken.

Veranderende terminologie

Zaken die opvallen zijn bijvoorbeeld dat het leger nu impliciet toegeeft dat ze zich wel degelijk met ufo’s bezighoudt. Alleen worden ze nu geen ‘ufo’s’ (unidentified flying objects) meer genoemd, maar ‘UAP’s’ (unidentified aerial phenomena). Waarom die veranderende terminologie?

De term ‘ufo’s’ staat voor velen gelijk aan het ‘geloof’ in buitenaards bezoek. Mij wordt bijvoorbeeld vaak gevraagd of ik ‘in ufo’s geloof’. De impliciete vraag is dan of ik geloof dat de aarde bezocht wordt door buitenaardse wezens die zich voortbewegen in voertuigen die worden waargenomen en die niet in termen van conventionele verklaringen (planeet, ISS, vliegtuigen, Thaise lampions, etc.) kunnen worden verklaard. Zeg je dat je daarin gelooft, dan word je al gauw weggezet als een ‘ufo-gekkie’. Dat heeft ook het Amerikaanse leger gemerkt. Vandaar dat de terminologie ‘ufo’ is ingewisseld voor ‘UAP’.

Het lijkt erop, zo schrijft de website Vice.com, dat het Amerikaanse leger deze meer neutrale terminologie heeft aangenomen om piloten en andere medewerkers van het leger te verleiden eerder melding te doen van waarnemingen. De term ‘ufo’ zorgde nogal eens voor ridiculisering, en dat moet met de term ‘UAP’ afgelopen zijn.

Dreiging

Op CNN lijkt woordvoerder van de marine Gradisher dit te bevestigen. CNN schrijft:

Gradisher said the Navy’s transparency about unidentified aerial phenomena, or UAP, is largely done to encourage trainees to report “incursions” they spot in the airfield, which threaten pilots’ safety.

Dat is een opvallend statement, en wel om twee redenen.

Allereerst wordt hier expliciet gezegd dat de waargenomen UAP’s een ‘bedreiging’ vormen ‘voor de veiligheid van de piloten’. Er wordt niet gezegd waar die dreiging precies uit bestaat, maar dit is volgens mij voor het eerst in de geschiedenis dat het Amerikaanse leger zo duidelijk spreekt over een dreiging die van AUP’s uitgaat.

Ten tweede wordt gezegd dat de openheid van het leger voor ufo’s/UAP’s bedoeld is om ‘trainees’ aan te moedigen vooral melding te doen als ze iets eigenaardigs in de lucht hebben waargenomen. Met andere woorden, het leger vraagt hier nadrukkelijk om meer meldingen! Dat betekent echter dat het leger zich wel degelijk met ufo’s/UAP’s bezighoudt, iets wat het leger officieel altijd ontkend heeft, officieel omdat er geen aanwijzingen waren dat ufo’s een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid vormden. Blijkbaar is bij het Amerikaanse leger nu een knop omgegaan.  Dat is niets minder dan fenomenaal!

IJsberg

Maar daar komt nog wat bij. CNN vermeldt het volgende terloops:

“This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs,” he [= Gradisher] said. “Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations.” The public clips capture just a fraction of the frequent incursions Navy training ranges see, he said.

Opnieuw zeer opvallende uitspraken! Want Gradisher spreekt hier over frequent incursions into our training ranges by UAP’s. Met andere woorden, er wordt hier toegegeven dat er regelmatig ufo’s worden waargenomen bij installaties van het leger! Maar sterker nog, Gradisher stelt dat de drie video’s die nu zijn vrijgegeven capture just a fraction of the frequent incursions. De drie video’s zijn dus het topje van een ijsberg, en dit wordt nu expliciet door een woordvoerder van de Amerikaanse marine bevestigd.

Het is dus niet langer de vraag of ufo’s bestaan. Ze bestaan, zoveel is wel duidelijk. Het is nog wel de vraag wat die ufo’s/UAP’s zijn. Is het buitenaards bezoek? Of is het hoogstaande technologie van een aardse mogendheid? Dat laatste lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk, omdat de geheime diensten hier toch al lang iets van zouden vermoeden. Dus toch buitenaards bezoek? Meer onderzoek naar ufo’s/UAP’s is nodig, en zal er nu onvermijdelijk komen. De enige voorzichtige conclusie die we denk ik op dit moment kunnen trekken, wordt geformuleerd door M.J. Banias op de website van Vice.com:

if the most advanced and powerful military on the planet bumps into objects in its own airspace that it cannot identify, everyone should be a little worried.

1 thought on “Is de ufo-disclosure nu echt begonnen?

  1. De ufo waarnemingen kunnen voortkomen uit een soort softwarefout of instrumentprobleem. De marine-piloten begonnen ufo ‘s te spotten nadat het radarsysteem van hun jets was opgewaardeerd. Zoals iedereen die Microsoft-producten gebruikt weet, zijn er altijd problemen wanneer u een technisch product bijwerkt.

Comments are closed.

%d bloggers liken dit: