Op het moment van schrijven is de uitslag van de verkiezingen voor de Tweede Kamer nog niet definitief. De stemmen worden nog geteld. Toch tekenen zich contouren af. De VVD lijkt te hebben gewonnen, met 33 zetels. Daarmee troeft deze partij de PVV van Geert Wilders af, die lijkt te blijven steken op hooguit 20 zetels. Daarna volgen CDA (met 19), D66 (ook 19) en daarna volgt de rest. De VVD wordt in de media als ‘winnaar’ afgeschilderd. Maar een dag later kun je je afvragen: wie heeft er nu eigenlijk gewonnen? Hoe zal de uitslag van gisteravond over enkele jaren in de geschiedenisboeken beschreven worden?
verkiezingen
Het probleem van populisme (column)
Gisteren heb ik Wat is populisme? van de Duitse politieke denker Jan-Werner Müller gelezen (Uitg. Nieuw Amsterdam, ISBN 9789046822364). Een beknopt boekje dat zeer de moeite van het lezen waard is.
Niet alleen omdat populisme een buitengewoon actueel onderwerp is, maar vooral omdat Müller populisme uitstekend in kaart brengt. Müller analyseert de ‘logica van populisme’. Al lezende begon ik te denken over de vraag waar in Nederland het probleem van populisme zit. Waar komt hier de onvrede dat populisme drijft vandaan?
Dat probleem, zo ontdekte ik, zit in wat veel mensen juist als de oplossing beschouwen.
Dit is géén stemadvies
Voor alle twijfelaars en zwevers, lees ook nog even dit, en bedenk dan dat je bij het stemmen niet de media, maar vooral je eigen idealen mag volgen: http://tasmedes.nl/de-media-als-hinderlijkfilter-voor-de-democratie/.
Verkiezingen 2012: De media als hinderlijk filter voor het democratische proces
Op Twitter merk je goed hoeveel mensen zich beginnen te ergeren aan de rol van de media tijdens deze verkiezingstijd. Iedere avond is er wel ergens op tv een groots georganiseerd verkiezingsdebat, er is geen journaal dat niet uitgebreid ingaat op een slip of the tongue van Rutte of een woeste uithaal van Roemer of … Lees verder