Alain de Botton en zijn utopische visie op het nieuws (boekbespreking)

Alain de Botton – ik ben er nog altijd niet helemaal uit wat ik van hem en zijn boeken moet vinden. Is hij een filosoof of iemand die filosofisch getinte zelfhulpboekjes schrijft? Regelmatig kom je zijn naam op de pagina’s van Filosofie Magazine tegen, maar in zijn eigen Engeland lijkt hij veel minder geliefd en … Lees verder

Liefde voor zwaartekracht: Frits de Lange over de spiritualiteit van licht en zwaar (boekbespreking)

We leven licht, aldus ethicus Frits de Lange in zijn prachtige essay Licht en zwaar: Voor zwevers en andere spirituelen, dat net voor de Maand van de Spiritualiteit bij uitgeverij Kok verscheen. Het is een welkom weerwoord aan alle zweverigheid die we tijdens die Maand over ons heen kregen, dat in zijn beknoptheid bijzonder krachtig is.

We leven licht, zo stelt De Lange. We leven in een tijd van zwevende gelovigen, van Happinezz-spiritualiteit, mindfulness, boeddhisme, levenskunstfilosofie, het kán niet op. Keus genoeg en het bricolleren van een eigen levensbeschouwing wordt alleen begrensd door de eigen verbeelding. Maar juist die lichtheid van het bestaan dreigt voor velen ook ondraaglijk te worden:

Het geloof in de vrije, door passie gedreven, tot op het bot gemotiveerde enkeling is het collectieve dogma van deze tijd. Je moet iets maken van je leven, en als het moet elke dag opnieuw iets anders, om geen loser te zijn. Innoveren is allang niet meer alleen een bedrijfsstrategie; het is een psychologisch dictaat. (…) Lichter willen leven is geen gemakzucht, maar een overlevingsstrategie. (11)

Het grote probleem, volgens De Lange is dat we ons niet meer kunnen overgeven en weten te binden. En daarmee is het bestaan verworden tot ongebonden vrijheid en onverschilligheid, en willen en durven we onszelf niet meer weg te geven aan iets of Iemand die groter is dan onszelf. Daarin schuilt volgens De Lange de tragiek van de ondraaglijke lichtheid van ons bestaan. Maar, zo is de stelling van zijn boekje, het kan ook anders…

Lees verder

Verdedigde Immanuel Kant ooit theïstische evolutie? (boekbespreking)

Een boek over geloof en wetenschap, van de hand van de Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant (1724-1804) – zo kan Kants natuurfilosofische werk Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels uit 1755 wel gekenmerkt worden. Het boek is recentelijk voor het eerst in het Nederlands vertaald, door Kant-vertaler Willem Visser, en met de mooie titel Het ontstaan van … Lees verder

Sociale wetenschappen: tussen retoriek en werkelijkheid?

Een opmerkelijk interview in de Volkskrant vandaag met de drie leden van de commissie-Baud, die onderzoek deden naar de wetenschappelijke fraude van antropoloog Mart Bax (pag. 21 van de papieren krant, het interview staat op dit moment (nog?) niet online). Met name de volgende opmerking van antropoloog Peter Pels viel me op: ‘Enige fictie is … Lees verder

Schepping en evolutie: Valt er aan die discussie nog iets toe te voegen?

Vandaag werd bekend dat de organisatie ForumC, die de afgelopen paar jaar al zoveel heeft gedaan om de discussie tussen geloof en wetenschap voor een breed publiek voor het voetlicht te krijgen, een bedrag van maar liefst 70.000 euro van de Amerikaanse organisatie Biologos heeft gekregen “om de discussies over schepping en evolutie te verbeteren”. ForumC wil met dit geld “twee congressen organiseren, materiaal voor kerken ontwikkelen en artikelen publiceren”.

Dat klinkt heel mooi en nobel, maar evolutie en schepping is de afgelopen jaren al heel vaak het onderwerp van gesprek geweest. Is dat onderwerp niet een beetje uitgemolken zo langzamerhand? Is een discussie hierover niet een heilloze weg?

Ik neem met een aantal punten alvast een voorschot op een komende discussie. Ik probeer te formuleren wat de insteek zou moeten zijn van een verdiepende discussie.

Lees verder